Détails

Les télescopes Schmidt-Cassegrain Celestron existent en deux familles :

  • Les tubes XLT Fastar
  • Les tubes EDGE HD

On nous demande souvent lequel choisir. Bien évidemment la réponse dépendra de l'usage envisagé, mais nous gardons nos préférences...

Utilisation photographique (Ciel Profond)

  • Les Edge HD et XLT Fastar sont capables de faire de la photo avec hyperstar (F/2), match nul sur ce point !
  • Les Edge HD permettent de faire de la photo au foyer directement car ils ont un correcteur de champ intégré, cependant il est rare (et délicat) d'imager à F/10 (peu de lumière).
  • Les XLT Fastar n'ont pas de correcteur de champ intégré mais le réducteur de focale est peu cher et fonctionne bien. Il y a beaucoup moins de contraintes de tirage et de nombreuses options de montage, beaucoup d'accesoires et globalement une plus grande flexibilité d'usage.
  • Le miroir des EDGE HD peut être bloqué ce qui évite les problème de shifting, mais cette option ne nous semble pas forcément apte à faire la différence car elle ajoute autant de contraintes que d'avantages...
  • Le correcteur/réducteur pour EDGE HD n'existe que chez Celestron à 0,7x et il est très cher... Sur un XLT Fastar il y a bien plus de choix dans une gamme de prix assez large aussi.

Utilisation photographique (Planétaire)

  • Le champ plan corrigé du EDGE HD lui donne l'avantage sur les "grandes surfaces" typiquement la Lune et le Soleil (avec filtre).
  • Pour les "petites" surfaces (Jupiter, Saturne, Mars etc...) le XLT Fastar a l'avantage de ne pas avoir d'optique au foyer et l'utilisation avec barlow est plus "correcte" que l'empilement d'un correcteur + barlow (comme c'est le cas sur un EDGE HD) Il est dommage d'empiler des optiques lorsque ce n'est pas nécessaire et on ne peut pas retirer le correcteur des EDGE HD.

Observation

  • Le champ est bien plus "plan" dans un EDGE HD c'est indéniable.  L'observation des grandes surfaces (faible grossissement) sera donc à l'avantage des EDGE HD.
  • Les utilisateurs de Celestron XLT Fastar se plaignent néanmoins très rarement du champ de leurs télescopes et il faut admettre que de bon oculaires sont aussi recommandés pour une bonne qualité d'image... Le télescope ne fait pas tout !
  • En observation planétaire à fort grossissement, pas de différence notable, le champ est très petit donc le correcteur des EDGE HD ne leur donne plus d'avantage significatif.

Dans les faits, nous préférons le XLT Fastar pour plusieurs raisons 

  • moins cher à l'achat et moins cher à équiper (prix du correcteur/réducteur)
  • plus d'options de correcteurs et d'accessoires
  • moins de contraintes optiques et de tirage pour l'utilisateur
  • la photo au foyer F/10 n'est quasiment jamais utilisé / utilisable
  • tube ouvert qui se met un peu plus facilement en température malgré les "évents" des EDGE HD sur les cotés