Du jeu dans les bagues ?
Les bagues T-M48 pour Canon EOS, Nikon ou autres, ont généralement un peu de jeu, autrement elles ne se monteraient pas bien, ou resteraient coincées ! Ceci est dû aux écarts de dimensions sur les baillonnettes des APN. C'est donc tout à fait normal et cela existe sur TOUTES les bagues. Vous ressentirez plus ou moins de jeu en fonction des dimensions de la baillonnette de VOTRE appareil photo, un autre utilisateur en aura moins, et parfois même ça coince ! Ce n'est pas une question de qualité de bague mais d'acouplement bague-baillonnette qu'il faudrait "peaufiner" pour chaque boitier en sélectionnant la bague la plus adaptée à Votre boitier, ce qui, hélas, n'est pas possible...
Une solution a consisté fut un temps, à proposer des bagues très "serrées" fabriquées en plastique, qui permettaient une fixation sans jeu tout en pouvant forcer un peu (le plastique pliait et on n'abimait pas l'APN). Mais les utilisateurs se plaignaient qu'elles soient en plastique...
Une solution pratique consistera à ajouter une ou plusieurs épaisseurs de scotch (petits morceaux coupés proprement) sur la baillonnette de l'APN, si besoin, sur la face avant, de sorte de "combler" les jeux éventuels si ceux-ci sont trop prononcés dans votre cas. L'avantage de cette solution est la suppression des jeux sans rien abimer et elle est réversible !
Dire qu'une bague est de mauvaise qualité parcequ'on a beaucoup de jeu mécanique, ou pas assez c'est un peu délicat... en fait en mécanique tout est histoire de jeux et de tolérances...
Les bagues que nous proposons sont essentiellement produites en Chine (mais qu'est ce qui ne l'est pas ??) Ce n'est pas nécessairement une qualité "chinoise" (au sense péjoratif) pour autant...
Les accessoires de ce type de marques européennes ou américaines coutent parfois 10x plus cher... Sans nécessairement être meilleures... Cela n'excuse pas tout mais effectivement ces bagues sont perfectibles. Le problème majeur venant du type d'accroche (du principe) des baillonnettes d'appareils photo.
Ces problèmes concernent tout autant les bagues adaptatrices pour appareils photo (pour fixer votre Canon EOS derrière votre lunette par exemple) que les bagues adaptatrices pour objectifs (pour mettre votre caméra astro derrière votre objectif photo)
En réalité il y a bague et bague : la même référence aura des divergences de taille parfois importantes, en fonction du moment ou elle a été fabriquée, des réglages, du soin apporté par les monteurs et assembleurs et même de la température lors de l'usinage...
De la même façon et surtout, il y a baillonnette d'objectif (ou d'APN) et baillonnette... d'un modèle à un autre le comportement et la qualité de la baillonnette ne sont pas identiques non plus car chaque fabricant à ses normes et ses standards de qualité et de tolérances... Les fabricants optent pour des ressorts pour "tendre" le montage quand bien même il y a des jeux mécaniques mais c'est tout de même un principe d'accrochage très "limite" eu égard aux besoins de la photographie astronomique qui elle, est généralement exigeante à quelques microns près...
Lors de votre utilisation bague + objectif ou bague + APN, vous expérimenterez plusieurs cas possibles :
- parfois l'objectif (ou l'APN selon le sens de la bague) est trop "lâche" et l'on constate du jeu, parfois beaucoup, parfois quasi-inutilisable
- parfois l'objectif (ou l'APN) est trop "tendu" et on n'arrive même pas à fixer la bague au risque de tout casser
- parfois ça colle parfaitement... cas assez rare mais heureusement cela arrive.
D'expérience, certaines marques d'APN posent moins de problèmes que d'autres, non pas que l'une soit plus qualitative mais simplement la "forme" de la baillonnette est plus ou moins prompte aux jeux mécaniques de par sa conception.
Dans l'idéal il faudrait pouvoir tester chaque bague sur chaque objectif (ou apn selon) pour trouver le meilleur apairage mais ce n'est pas possible !
Par le passé, Pierro-Astro et Sky-Meca avaient mis au point des bagues en POM (polymère) avec des jeux très réduits et assez difficiles à monter, mais qui ne risquaient pas de bloquer ou d'abimer l'appareil photo numérique. Cela nous paraîssait être la meilleure solution mais les clients estimaient qu'une bague 3x plus chère qu'une bague normale et qui plus est, en plastique, était une arnaque... alors que c'était tout l'inverse.
Actuellement nous ne proposons plus que des bagues "standard" en métal, elles sont qualitatives mais sont donc, comme expliqué ci-dessus, soumises aux aléas de la fabrication.
Personnellement, je recommande systématiquement les bagues Baader lorsqu'on souhaite trouver la "meilleure" bague pour baillonnette car jusqu'ici nous n'avons jamais eu de mauvais retours d'expérience...